Peer Reviewer Process

Proses review di jurnal ini bertujuan untuk memastikan kualitas dan integritas ilmiah setiap artikel yang dipublikasikan. Berikut adalah langkah-langkah yang diikuti dalam proses review:

1. Penerimaan Artikel

Setiap artikel yang dikirimkan oleh penulis akan diterima oleh tim redaksi jurnal. Tim redaksi akan memeriksa kelengkapan artikel dan memastikannya sesuai dengan pedoman pengiriman. Artikel yang memenuhi persyaratan awal akan dilanjutkan ke tahap seleksi untuk reviewer.

2. Penunjukan Reviewer

Setelah artikel dinilai memenuhi persyaratan awal, tim redaksi akan menunjuk dua orang reviewer yang memiliki keahlian di bidang topik artikel. Reviewer akan dipilih berdasarkan:

Keahlian akademik atau praktisi di bidang hukum yang relevan dengan topik artikel.
Pengalaman dalam menulis atau mereview artikel ilmiah di jurnal serupa.
Independensi dan objektivitas dalam memberikan evaluasi.

3. Proses Review

Review Awal: Reviewer akan diberikan waktu 2-4 minggu untuk melakukan penilaian mendalam terhadap artikel. Mereka akan menilai artikel berdasarkan kriteria berikut:
- Keaslian dan kontribusi terhadap bidang hukum.
- Kualitas metodologi (jika berlaku).
- Keterkaitan dengan literatur dan teori yang relevan.
- Kejelasan dan struktur artikel.
- Konsistensi dan kedalaman analisis.
- Kepatuhan terhadap standar etika publikasi.
Rekomendasi Reviewer: Setelah melakukan review, reviewer akan memberikan salah satu dari rekomendasi berikut:
- Diterima tanpa revisi: Artikel siap untuk dipublikasikan tanpa perubahan.
- Diterima dengan revisi minor: Artikel dapat diterima setelah perbaikan kecil.
- Diterima dengan revisi mayor: Artikel membutuhkan perubahan substansial sebelum dapat diterima.
- Ditolak: Artikel tidak memenuhi standar kualitas jurnal dan tidak dapat diterima untuk publikasi.

4. Revisi oleh Penulis

Jika artikel direkomendasikan untuk revisi, penulis diberi waktu untuk memperbaiki artikel sesuai dengan masukan dari reviewer. Penulis harus menanggapi setiap komentar dari reviewer dengan jelas dan memberikan justifikasi terhadap perubahan yang dilakukan dalam artikel. Jika penulis tidak setuju dengan rekomendasi reviewer, mereka diminta untuk memberikan alasan yang kuat.

5. Review Ulang

Setelah revisi dilakukan, artikel akan kembali dikirimkan ke reviewer untuk penilaian ulang. Reviewer akan memeriksa apakah perubahan yang diajukan oleh penulis sudah memadai dan sesuai dengan rekomendasi yang diberikan.

6. Keputusan Akhir

Berdasarkan hasil review dan revisi, tim redaksi jurnal akan mengambil keputusan akhir mengenai status artikel:

Diterima untuk Publikasi: Artikel diterima untuk dipublikasikan di jurnal setelah proses finalisasi.
Ditolak: Artikel ditolak apabila tidak memenuhi standar yang ditetapkan, meskipun sudah direvisi.

7. Pengungkapan dan Etika Reviewer

Reviewer diharapkan untuk:

Memberikan penilaian yang objektif dan konstruktif, tanpa bias.
Menjaga kerahasiaan artikel yang direview dan tidak menggunakan informasi yang terkandung dalam artikel untuk kepentingan pribadi.
Mengungkapkan konflik kepentingan yang mungkin terjadi selama proses review (misalnya, hubungan pribadi atau profesional dengan penulis).

8. Penghargaan untuk Reviewer

Sebagai apresiasi terhadap kontribusi mereka, reviewer akan menerima sertifikat penghargaan atas partisipasi mereka dalam proses review. Selain itu, kontribusi mereka akan dicatat dalam publikasi jurnal sebagai bentuk pengakuan terhadap keahlian mereka.

Kontak: Untuk pertanyaan atau klarifikasi lebih lanjut tentang proses review, reviewer dapat menghubungi tim redaksi melalui email di [email@email.com].